Zorgen over prognoses
In het kader daarvan zijn we gestuit op recent gepubliceerde bevolkingsprognoses van de dienst Onderzoek&Statistiek. Van deze cijfers hebben wij een analyse gemaakt (lees hier…). Als de gemeente uitgaat van deze prognoses, begrijpen wij dat ze er vertrouwen in hebben dat er met de schoolgebouwen in deelplan 6 voldoende ruimte zal zijn voor alle kinderen. Uit onze analyse blijkt echter dat de prognoses zeer onwaarschijnlijk zijn: het aantal (jonge) kinderen in onze wijk lijkt zwaar te worden onderschat. Terwijl goede prognoses de basis zijn voor het realiseren van een leefbare wijk met voldoende voorzieningen.
Analyse gedeeld met politiek
Wij hebben onze analyse gedeeld met de bestuurscommissie van Weesp, en Sara Oomen heeft namens Leeuw&Sluis ingesproken bij hun vergadering gisteravond, waar deelplan 6 op de agenda stond (terug te kijken bij agendapunt 7.4). Bestuurscommissieleden hebben benadrukt hoe waardevol zij het buurtplatform vinden en hun complimenten uitgesproken over de geleverde analyse. Zij zijn geschrokken van de prognoses en vragen nu om tekst en uitleg van de afdeling O&S. Wij blijven hier uiteraard bovenop zitten, want de prognoses zouden grote impact moeten hebben op zowel de realisatie van ruimte voor scholen en kinderopvang, als de ruimte voor sporten & spelen. Beide worden gekoppeld aan het aantal kinderen in de wijk, en de afstand die kinderen tot die voorzieningen moeten afleggen. Weespernieuws schreef een artikel over onze analyse en inspraak.
De bestuurscommissie heeft ook tot 6 mei de tijd om een advies op te stellen. Op 6 mei vergaderen zij voor de tweede keer over het stedenbouwkundig plan en brengen dan een negatief of (voorwaardelijk) positief advies uit. Zowel hun advies als ons advies wordt voorgelegd aan het college van B&W, voordat zij besluiten over deelplan 6.